Prezident Biden a Afganistan po víťazstve Talibanu. Amerika môže draho zaplatiť za porážku. Rozhodnutie stiahnuť sily by mohlo strašiť jeho prezidentovanie. Môže mať za posledných 30 rokov viac skúseností so zahraničnou politikou ako ktorýkoľvek americký prezident, ale prenasleduje ho brutálne hodnotenie jeho rozsudku Robertom Gatesom, ktorý bol ministrom obrany za prezidenta, ktorému obaja muži slúžili, Baracka Obamu.
Spústu dezinformácii sa človek dočita na proruských čarnogurského weboch na Slovensku až to bolí. Ale nás nie, lebo máme informácie a nie dezinformácie na širenie paniky Jezuitmi Maltézského Rytiera po Slovensku.
Pán Gates nazval pána Bidena „bezúhonným mužom“, ktorého nebolo možné nemať rád. Napriek tomu vo svojich pamätiach „Povinnosť“ dodal:
„Myslím si, že sa za posledné štyri desaťročia mýlil takmer vo všetkých veľkých otázkach zahraničnej politiky a národnej bezpečnosti.“
Prezident Biden a Afganistan, víťazstvo šarie Talibanu
Je príliš skoro na to, aby sme vedeli, či história zaradí rozhodnutie pána Bidena stiahnuť sa z Afganistanu do zoznamu výziev, ktorý obsahuje podporu vojny v Iraku a opozíciu voči náletu na zabitie Usámu bin Ládina. Ale v krátkodobom horizonte opustenie Afganistanu pod vládou Talibanu po takmer 20 rokoch amerického nasadenia-obrazy panického ústupu a prosby zdesených afganských spojencov, zápach veľmocenského poníženia, ktorý nevyhnutne pripomínal evakuáciu Saigonu v roku 1975 zosmiešňuje tvrdenia pána Bidena, že „Amerika je späť“; že presvedčenie v demokracii a súcit s utláčanými majú v centre jeho zahraničnej politiky miesto vlastného záujmu; a že prinajmenšom po štyroch rokoch bifľovania je americké vedenie opäť kompetentné.
Ešte 8. júla pán Biden odmietol akúkoľvek šancu, že by sa americkí diplomati mohli skončiť snahou o východ, ako to urobili vo Vietname. “Vôbec nič,” povedal. “Nula.” Podľa neho je možnosť „Talibanu nad všetkým a vlastnením celej krajiny veľmi nepravdepodobná“. Do 14. augusta bol pán Biden obmedzený na pokus preniesť časť viny na Donalda Trumpa.
“Keď som prišiel do funkcie, zdedil som dohodu, ktorú prerušil môj predchodca,” uviedol vo vyhlásení.
Argumentoval, že dohoda „ponechala Taliban vojensky v najsilnejšej pozícii od roku 2001“ a poznamenal, že ukladá termín 1. mája 2021 na stiahnutie sa USA. Biden si však tiež stál za svojim vlastným rozhodnutím a povedal, že americká misia zameraná na odstránenie teroristickej hrozby z Afganistanu bola splnená pred rokmi. Jeho alternatívou k stiahnutiu by podľa neho bolo spáchať viac vojakov „opäť bojovať v občianskom konflikte inej krajiny“. Povedal, že je štvrtým prezidentom, ktorý bude predsedať prítomnosti amerických vojakov v Afganistane, a „neprenesie túto vojnu na pätinu“.
Ministerský tajomník Trumpa Mike Pompeo odmietol Bidenovu poznámku o dohode s Trumpom ako „úbohé presúvanie viny“ a trval na tom, že Bidenova administratíva nedokázala vytvoriť podmienky na usporiadané stiahnutie. Napriek tomu, že sa Pompeo objavil 15. augusta na „Fox News Sunday with Chris Wallace“, priznal vinu afganskému prezidentovi Ashrafovi Ghanimu, pričom ho nazval viac záujmom o hromadenie amerických peňazí než rozhovorom s jeho vlastným ľudom. ozbrojené sily počas dvoch desaťročí nedokázali vycvičiť afganské sily.
Informáciu priniesol denník Washington Post pred dvoma rokmi ukázal, že ozbrojené sily a civilní vodcovia zavádzali verejnosť počas celej vojny a trvali na pokroku, ktorý neexistoval, vrátane výcviku afganských vojakov. V skutočnosti tým, že Amerika poskytuje toľko bojových skúseností, sa zdá byť pri výcviku bojovníkov Talibanu účinnejšia.
Veteráni postupujú dopredu, aby povedali, že teraz cítia, že ich obete neboli zbytočné, čo je záver, ktorý by mal pomôcť vynútiť si zúčtovanie v ozbrojených silách, ako po Vietname.
Volebné prieskumy ukázali, že Američania, ak ich požiadajú o vyjadrenie názoru, podporili jeho stiahnutie. Ľavicová strana Demokratickej strany chcela Ameriku už dávno von a jeho zriadenie Demokratickí kritici nemajú iný politický domov. Trumpovo vlastné pohŕdanie americkou účasťou v Iraku otupilo útoky republikánov a nechalo ich sťažovať sa skôr na spôsob stiahnutia než na skutočnosť, že sa to stalo.
Ďalej sa cez noc odparovania z afganských bezpečnostných síl, po nasadení viac ako 80 miliárd $ z Ameriky, môže viesť veľa Američanov k záveru afganskej vedenie zlyhalo Američanov, nie naopak. Obrázky brutality Talibanu však môžu posunúť politiku proti administratíve.
Zľava a sprava, kritici stiahnutia sa pána Bidena trvajú na tom, že Amerika mohla donekonečna udržiavať nedávny, neľahký status quo v Afganistane tým, že by udržala malú podpornú prítomnosť asi 2 500 vojakov.
Títo kritici vnímajú pána Bidena ako opakovanie chyby, ktorú Obama urobil v Iraku v roku 2011 – na naliehanie pána Bidena. Pri sťahovaní amerických vojsk potom pán Obama otvoril dvere k prevzatiu moci Islamským štátom.
Asistenti pána Bidena reagujú vlastným protikladom. Štátny tajomník Antony Blinken trval na tom, že iba americký záväzok stiahnuť sa, ktorý viedol Taliban k pozastaveniu útokov na americké jednotky. Ak by sa Bidenova administratíva odmietla, povedal v programe NBC Meet the Press 15. augusta: „Bol by som vo vašej relácii práve teraz, keby som vysvetlil, prečo sme vyslali desaťtisíce síl späť do Afganistanu, aby sme znova začali vojnu, ktorú musíme ukončiť.”
Pán Blinken poznamenal, že Američania vynaložili v Afganistane bilión dolárov a viac ako 2 300 životov. Povedal, že zostali dlhšie ako Briti v 19. storočí a dvakrát tak dlho ako Sovieti v 20. storočí. “Nie je nič, čo by si naši strategickí konkurenti želali viac, ako vidieť nás zapadnutých a utápajúcich sa v Afganistane ďalších päť až desať až 20 rokov,” povedal pán Blinken zjavne unavený a bolestivý.
“To nie je v národnom záujme.” Na otázku, či administratíva zatvára svoje veľvyslanectvo, pán Blinken uviedol, že zachová základnú prítomnosť diplomatov a „v skutočnosti veľvyslanectvo na mieste na letisku“.
Pán Biden uviedol, že nakoniec bude posúdený podľa toho, či sa z Afganistanu opäť objaví teroristická hrozba pre Ameriku. Jeho pobočníci trvajú na tom, že pokrok vo vojenskej inteligencii, taktike a schopnostiach od útokov z 11. septembra znamená, že americké sily budú schopné predísť akémukoľvek nebezpečenstvu.
Spolu s pravdepodobným odporom Pakistanu voči budúcim protiteroristickým operáciám spochybňuje toto uistenie aj evidentné zlyhanie americkej rozviedky predvídať nápor Talibanu.
Rovnako aj dlhoročná nekonzistentná obhajoba pána Bidena za používanie sily. Podporoval letecké útoky NATO na Balkáne a postavil sa proti vojne Georga HW Busha proti Iraku pred tým, ako podporil druhý útok Georga W. Busha. V priebehu rokov bol častejšie zástancom zdržanlivosti, pričom bol proti zásahu Obamu do Líbye a proti jeho rozhodnutiu v reakcii na obnovenú hrozbu Talibanu v roku 2009 vyslať do Afganistanu 30 000 vojakov. Odkedy bol pán Biden dieťaťom, vždy riskoval a v konečnom dôsledku dôveroval svojmu vlastnému úsudku.
Tento vzor viedol k ďalšiemu hodnoteniu, ktoré ho dlho znepokojovalo, od veľmi obdivného portrétu vo veľkej kronike americkej prezidentskej politiky „Čo to vyžaduje“ od Richarda Ben Cramera.
“Joe Biden mal gule,” napísal pán Cramer. “Mnohokrát viac loptičiek ako rozumu.”
IMHO Joe Biden toto prehral na celej čiare. Prehrali všetci hlupáci na dezinformačných weboch ako Sputnik Hlavne Správy, lebo Putin tvrdí, že americká prítomnosť v Afganistane je prospešná pre záujmy Moskvy. Prítomnosť USA v Afganistane stále prispieva k stabilite v tejto krajine!!
