Dlhový strop USA a vysvetlenie limitu amerického dlhu, lebo keď človek číta internet plný odborníkov, hovoriach, že vraj čítaj s porozumením, tak žasne. Vysvetlenie limitu amerického dlhu a prečo sa stal nástrojom na vyjednávanie. Politická polarizácia zmenila nástroj fiškálnej zodpovednosti na recept na hospodársku katastrofu.
Dlhový strop v USA, vysvetlenie limitu amerického dlhu
Keďže Kongres naďalej koketuje s myšlienkou nezvyšovať alebo pozastavovať limit dlhu národa, ekonómovia a vedci opäť zvažujú, či sa kreatívne únikové cesty ako bilión dolárová minca alebo vyvolanie 14. dodatku môžu Spojeným štátom vyhnúť. ekonomickú katastrofu, ktorú si sám spôsobil.
V ďalšom texte použime skratku “Dlhový strop” ako DS. Na začiatok uvedieme, že najjednoduchším spôsobom ako znižovať akýkoľvek dlh je technologický pokrok, čiže znižovanie nákladov a zavedenie nových technologií, ale hlavne obmedzenie výdavkov na zdravotníctvo zavedením nových liekov a nie BIG farma liekov, aké doporučujú bukovský a mesík z našich GMO lekárni.
Ak jeden chytrák na internet napíše, že porovnávať HDP je blbosť, tak 1000 ostaných bez toho že by vedeli o čo ide, to opakuje, lebo sa hrajú na odborníkov ktorí čítajú s porozumením. Potom príde nenávidený haščak a zahlási, že volič je hovno, lebo ani nevie čo je HDP.
Republikáni a demokrati sú v rozpore v otázke zodpovednosti za zvýšenie stropu pôžičiek v krajine.
Demokrati trvajú na tom, aby sa to dialo na dvojstrannom základe, čo odzrkadľuje skutočnosť, že obidve strany za posledných niekoľko rokov narobili veľké dlhy. Republikáni, ktorí hlasovali za pozastavenie limitu dlhu, keď bol prezident Donald J. Trump vo funkcii, teraz tvrdia, že nie je potrebné, aby im pomáhali, pretože demokrati ovládajú všetky mocenské páky vo Washingtone a pripravujú sa presadiť bilióny dolárov v nových.
Celá táto dráma vyvoláva otázku, čo je to vlastne ten limit, ako sa sem dostal a prečo Spojené štáty úplne nezrušili limit dlhu a ušetrili národ od pravidelného súboja s ekonomickou časovanou bombou.
Aký je limit?
Limit dlhu je obmedzenie celkového množstva peňazí, že federálna vláda je oprávnená požičiavať plniť svoje finančné záväzky. Pretože Spojené štáty majú rozpočtový deficit, to znamená, že míňa viac, ako prináša prostredníctvom daní a iných príjmov, musia si požičať obrovské sumy peňazí na zaplatenie svojich účtov.
To zahŕňa financovanie programov sociálnych záchranných sietí, úroky zo štátneho dlhu a platy vojakov. Aj keď diskusia o strope dlhu často vyvoláva výzvu zákonodarcov obmedziť vládne výdavky, zvýšenie limitu dlhu neoprávňuje k novým výdavkom a v skutočnosti jednoducho umožňuje USA financovať existujúce záväzky.
Kedy bude prekročený limit?
Technicky vzaté, USA dosiahli svoj limit na konci júla po dvojročnom predĺžení s ktorým Kongres súhlasil v roku 2019. Ministerka financií Janet L. Yellenová odvtedy používa „mimoriadne opatrenia“ na oddialenie zlyhania. Ide v zásade o nástroje fiškálneho účtovníctva, ktoré obmedzujú určité vládne investície, aby sa účty naďalej platili.
Bipartisan Policy Center odhaduje, že pokladnici skutočne dôjde hotovosť niekedy medzi 15. októbrom a 4. novembrom. Projektovanie takzvaného „X-date“ je však ťažšie kvôli všetkým peniazom na pomoc pri pandémii Covid-19, ktoré vláda je distribúcia a neistota okolo toho, aké vysoké daňové príjmy prídu na jeseň tohto roku.
Aký dlh majú USA v súčasnosti?
Podľa live trackera Nadácie Petera G. Petersona je teraz štátny dlh 28,43 bilióna dolárov. V súčasnej dobe je úverový strop stanovený na 28,4 bilióna dolárov, čo ponecháva federálnej vláde zanedbateľný krútiaci sa priestor.
Aby sme poskytli určitý pohľad na rozsah takéhoto nedostatku, celý hrubý domáci produkt USA bol v minulom roku 20,93 bilióna dolárov.
Ešte raz: celý hrubý domáci produkt USA bol v minulom roku 20,93 bilióna dolárov.
Prečo Spojené štáty obmedzujú svoje pôžičky?
Podľa ústavy musí požičiavanie schváliť Kongres. Limit dlhu bol zavedený na začiatku 20. storočia, takže štátna pokladnica nemusela žiadať o povolenie vždy, keď potrebovala vydať dlhopisy na zaplatenie účtov. Podľa Kongresovej výskumnej služby prišiel prvý limit ako súčasť zákona o dlhopisoch druhej slobody z roku 1917. V roku 1939 bola uložená všeobecná hranica federálneho dlhu.
Robia to takto ostatné krajiny?
Dánsko má tiež dlhový limit, ale je nastavený tak vysoko, že jeho zvýšenie spravidla nie je problémom. Väčšina ostatných krajín nie.
V Poľsku nesmie verejný dlh prekročiť 60 percent hrubého domáceho produktu.
Prečo je zvyšovanie limitu dlhu také náročné?
Zvyšovanie stropu dlhu bolo dlhé roky rutinou. Ako sa však politické prostredie stále viac polarizuje, zvyšuje sa náročnosť na dlhový strop. Snemovňa používala „Gephardtovo pravidlo“, ktoré vyžadovalo zvýšenie limitu dlhu pri prijatí uznesenia o rozpočte, ale to bolo z väčšej časti v 90. rokoch 20. storočia ukončené.
Počas bitky o DS v roku 2011 niektorí tvrdili, že prezident Barack Obama má právomoc jednostranne zrušiť. Bývalý prezident Bill Clinton vtedy povedal, že ak by bol ešte vo funkcii, odvolal by sa na 14. dodatok, ktorý hovorí, že platnosť amerického dlhu nebude spochybňovaná, sám zvýši DS a prinúti súdy, aby ho zastavili.
Pán Obama a jeho právnici nesúhlasili a nesúhlasili s týmto prístupom. Po odchode z funkcie pán Obama priznal, že on a predstavitelia ministerstva financií zvažovali niekoľko kreatívnych pohotovostných plánov, ako napríklad razenie mince v hodnote 1 bilióna dolárov na zaplatenie časti štátneho dlhu. V rozhovore pre rok 2017 označil túto myšlienku za „šialenú“.
Pani Yellenová odmietla myšlienku razby takejto mince na riešenie limitu dlhu na pojednávaní House Financial Services a tvrdila, že jediným spôsobom, ako riešiť strop pôžičky, je, aby ju Kongres zrušil alebo pozastavil.
Ak by DS zmizol, čo by ho nahradilo?
Nedostatok náhrady je jedným z hlavných dôvodov, prečo DS pretrváva. USA by mohli nasledovať dánsky model a zvýšiť hranicu dlhu stratosféricky vysoko. Niektorí tiež navrhli, že by to mohlo tiež vynútiť zvýšenie limitu s novým financovaním.
Bolo by dobré odstrániť tento limit?
Len málo zákonodarcov z oboch strán si užíva hlasovanie o DS a zlyhanie, ktoré by bolo spôsobené jeho nezvyšovaním, by viedlo k ekonomickej katastrofe. Keďže politická polarizácia v USA nevykazuje žiadne známky znižovania, často sa zdá, že riziko náhodného zlyhania preváži akúkoľvek fiškálnu zodpovednosť, ktorú limit dlhu podporuje.
Pani Yellenová minulý týždeň povedala, že podporí legislatívu na zrušenie limitu dlhu, ktorý označila za „deštruktívny“.
“Verím, že keď Kongres uzákoní výdavky a zavedie daňovú politiku, ktorá určuje dane, to sú kľúčové rozhodnutia, ktoré Kongres robí,” povedala Yellenová. A ak je potrebné financovať tieto výdavky a daňové rozhodnutia, je potrebné vydať dodatočný dlh, domnievam sa, že je veľmi deštruktívne postaviť prezidenta a mňa ako tajomníka ministerstva financií do situácie, v ktorej by sme možno neboli schopní zaplatiť účty, ktoré sú výsledkom tie minulé rozhodnutia.
Kongres by však potreboval odstrániť tento limit a nájsť tam dohodu, nie je nikdy ľahké.
Čo sa týka tohto ročn0ho, senátni demokrati a republikáni sa stretli k dohode, aby dočasne vytiahli národ z pokraja dlhu. Dohoda by predurčila ich vystúpenie na zvýšenie federálneho limitu pôžičiek na december potom, čo republikáni uvoľnili tlak na odvrátenie bezprostrednej fiškálnej katastrofy.
S hrozbou nesplácania už 12 dní voľna senátor Mitch McConnell z Kentucky, líder menšín, v stredu takticky ustúpil a oznámil, že republikáni umožnia demokratom hlasovať o krátkodobom predĺžení. Svoju blokádu dlhodobejšieho nárastu však nezrušil a znova požadoval, aby demokrati nakoniec na budúci rok alebo neskôr využili komplikovaný a časovo náročný rozpočtový postup známy ako zmierenie.
“Ak by v skutočnosti najbohatší národ na Zemi nezaplatil svoje dlhy, nastal by globálny hospodársky kolaps, zaplatíme svoje dlhy. Máme dva mesiace na to, aby sme to zistili“ povedal Sanders.
Napriek všetkým gratuláciám, dohoda, ak bola priklincovaná, sa vyriešila málo nad rámec bezprostredného harmonogramu. Stanovilo by to ďalší konečný termín na december, keď už Kongres čelí ťažkému dátumu, do ktorého musí financovať vládu. Demokrati tiež dúfajú, že dovtedy dokončia svoje snahy uzákoniť ambiciózny domáci program prezidenta Bidena.
“Sme ochotní prijať túto ponuku, aby sme zabránili fiškálnemu krachu,” povedal senátor Christopher S. Murphy, demokrat z Connecticutu.
“Sme však všetci mimo seba, že jediná vec, ktorú sú republikáni ochotní urobiť, je zabrániť katastrofe na tri mesiace a vrátiť nás späť do tejto polohy.”
